Постанова № 34024558, 09.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

09.10.2013 р. № 820/8000/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", у якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 1478277,44 грн. на розрахунковий рахунок 33212811700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 13050100, назва платежу - земельний податок з юридичних осіб; стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 1195379,00 грн. на розрахунковий рахунок 31115158700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 11023100, назва платежу - авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності; стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 275987,00 грн. на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів та має узгоджений податковий борг у розмірі 2949643,44 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (далі - ДП "ХЕМЗ") знаходиться на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Податковий борг відповідача виник 22.03.2001 року. Відповідно до цього ДП "ХЕМЗ" було надіслано податкові вимоги від 02.04.2003 року № 1/37 та від 06.05.2003 року № 2/47.

З того часу податковий борг відповідачем повністю погашений не був.

Згідно з п.п. 6.3.2 п. 6.3 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на той час, у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Зазначені податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, податковим органом не скасовувались, а тому є чинними.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з таких податків:

- заборгованість внаслідок несплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) на суму боргу 275987,00 грн., який виник внаслідок несплати сум по деклараціях від 20.02.2013 року № 9008230071, від 19.03.2013 року № 9014352598, від 19.04.2013 року № 9022018163, від 20.05.2013 року № 9029099940, від 19.06.2013 року № 9036344550;

- заборгованість внаслідок несплати суми земельного податку з юридичних осіб на суму боргу 1478277,44 грн. (декларація від 14.02.2013 року № 9006527070);

- заборгованість внаслідок несплати суми з авансових внесків з податку на прибуток на суму боргу 1195379,00 грн. (декларація від 08.11.2012 року № 9069747912, від 08.02.2013 року № 9087076856).

Таким чином, відповідач має податковий борг у загальному розмірі 2949643,44 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі ст. 61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 2949643,44 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код 05405575, пр. Московський, 199, м. Харків, 61037) на користь держави податковий борг на загальну суму 2949643.44 грн. (два мільйона дев'ятсот сорок дев'ять тисяч шістсот сорок три гривні 44 копійки), а саме: в сумі 1478277,44 (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 44 копійки) на розрахунковий рахунок 33212811700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 13050100, назва платежу - земельний податок з юридичних осіб; податковий борг у сумі 1195379,00 грн. (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31115158700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 11023100, назва платежу - авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності; стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у сумі 275987,00 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Полях