Ухвала суду № 34024228, 03.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/5863/13-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження № 11-СС/790/825/13 Садовський К.С.

Категорія:ст.ст. 170 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Меркулової Т.В.,

суддів - Курила О.М., Шевченко В.В.

при секретарі - Савченко А.І.

за участю прокурора - Ворвуль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Харківській області про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуку 12 вересня 2013 року, проведеного к приміщеннях ФО-П ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківської області майора податкової міліції Гаврилюк С.М. по кримінальному провадженню № 32013220000000302 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга прокурором відділу прокуратури Харківської області, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18.09.13 року в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна у вигляді 1 186 850 гривень та ухвалити нову ухвалу про арешт готівкових коштів у сумі 1 186 850 гривень.

Вказуючи, що суддя, при розгляді клопотання слідчого, допустив неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим було доведено, що не обліковані готівкові грошові кошти використовувались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_2 для неконтрольованих державою закупівель молока у населення, що надавало можливість вказаним суб'єктам у подальшому ухилятися від сплати податків у особливо великих розмірах, таким чином, вилучені готівкові кошти у сумі 1 186 850 гривень є одночасно засобом вчинення кримінального правопорушення і грошима, набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України ухвала слідчого судді від 18.09.13 року підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час обшуку готівкові грошові кошти на загальну суму 1 186 850 гривень на відшукання та вилучення яких слідчим суддею не було надано дозвіл, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасове вилучення речей має на меті позбавлення можливості користування ними саме підозрюваного.

Нормами КПК України передбачено, що арешт може бути накладено виключно на майно, належне підозрюваному, обвинуваченому або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду клопотання у суді першої інстанції, при розгляді апеляційної скарги, жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 32013220000000302 не оголошено, обвинувачення не пред'явлено, цивільний позов не заявлений.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Харківській області про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуку 12 вересня 2013 року, проведеного в приміщеннях ФО-П ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -