Ухвала суду № 34024170, 10.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6791/13-ц

№ 2/639/2189/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участі секретаря -Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотаннявідповідача про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дитини яка продовжує навчання.

Усудовому засіданні клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позовувідповідач підтримав.

Позивач та її представник проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Суд, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви вважає, що до спільного розгляду із первісним позовом може бути прийнято зустрічний позов щодо вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки з такими вимогами може звернутися до суду особа яка утримує дитину, щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, то суд не вбачає підстав для прийняття їх до спільного розгляду , оскільки з такими вимогами до суду може звернутися лише той із батьків с ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 зареєстрована і мешкає за адресою матері, доказів того, що вона мешкає із батьком суду не надано. ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти того, що донька мешкає з матір,ю.

Згідно із ст..123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов,язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають із одних правовідносин.

Форма та зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, судові витрати сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої, яка продовжує навчання прийняти до розгляду лише у частині вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і об,єднати їх у одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.