Рішення № 34023651, 09.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4108/13-ц

Провадження № 2/645/1511/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ Комерційний банк „Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, вказуючи на те, що 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра" та відповідачем ОСОБА_2 5ув укладений кредитний договір № 6/4/2007/980-К/435. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 21 700,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % на місяць строком до 17.06.2010р. Мета кредитування - споживчі цілі. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно з графіком повернення кредиту, а також зобов'язання у зв'язку прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом, а також пеню. Відповідач не виконує обов'язки, які він взяв на себе і тому станом на 15.02.2013р. заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/435 від 25.06.2007р. існує у розмірі 62 763,88 грн., яка складається із :заборгованості по кредиту - 20 313,61грн.; заборгованості по відсоткам - 31 429,48 грн.; заборгованості по пені - 7 380,79 грн.; заборгованості по штрафу (п. 4.2) - 930,00 грн.; заборгованості по штрафу(п. 4.3) 2710,00 грн., тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справ , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» та відповідач 25.06.2007 року кредитний договір № 6/4/2007/980-К/435. згідно якому ОСОБА_2 відповідно до умов Договору (п .п. 1.1-1.4) банк надав кредитні кошти у сумі 21 700,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % на місяць строком до 17.06.2010р. Мета кредитування -споживчі цілі.

Відповідач взяв на себе зобов'язання згідно п. 2.3.1 договору щодо погашення суми заборгованості за кредитом згідно графіку повернення кредиту щомісячними платежами - 907,00 грн.

У відповідності до п.4.1 Договору: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш, ніж па 2 дні, позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. ( п. 4.2 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п.іг.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п. п. 1.1 договору за кожен випадок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Свої зобов'язання позивач виконав - надав гроші, які втримав відповідач по справі у. про що свідчать документи, які надані до. матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідач порушував взяти на себе зобов'язання, тривалий термін ухиляється від погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. На 15.02.2013р. існує заборгованість існує у розмірі 62763,88 грн., яка складається із :заборгованості по кредиту- 20313,61грн.; заборгованості по відсоткам - 31429,48 грн.; заборгованості по пені - 7 380,79 грн.; заборгованості по штрафу (п. 4.2) - 930,00 грн.; заборгованості по штрафу(п. 4.3) 2710,00 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих , що ним виконанні обов'язки за кредитним договором, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору так як із - за дій відповідача позивач був змушений звертатися о суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625 , 1049,1050 ЦК України ,

ст. ст. 10,11 ,60, 86 ,209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, (і/н НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/435 від 25.06.2007р. у розмірі 62 763,88 грн. ( шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три грн.), яка складається із :заборгованості по кредиту - 20313,61грн. ( двадцять тисяч триста тринадцять грн.); заборгованості по відсоткам - 31429,48 грн.;( тридцять одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн.); заборгованості по пені - 7 380,79 грн.; ( сім тисяч триста вісімдесят грн.); заборгованості по штрафу - 930,00 грн.; ( дев'ятсот тридцять грн.); заборгованості по штрафу у розмірі 2710,00 грн. ( дві тисячі сімсот десять грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, (і/н НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "КБ "Надра судовий збір у розмірі 627,64 грн. (шістсот двадцять сім).

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя