Ухвала суду № 34023579, 04.10.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/565/13-к

Провадження № 1-кп/617/35/13

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.

суддів Король Т.В., Ворони С.В.

при секретарі - Борщ Л.В.

за участю прокурора - Лакізи О.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дегтярнов Унечівського району Боранської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишена без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовжено строк цього запобіжного заходу до 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді взяття (тримання) під вартою до 29 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -

Судді -