Вирок № 34023344, 04.10.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1064/13-к

Провадження № 1-кп/438/67/2013р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.,

при секретарі Наминанік О.С.,

з участю прокурора Демідова Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150100000012 від 08 січня 2013р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, - за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2013р. біля 17год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер 13996ХІ та рухаючись по вул. Трускавецькій в м.Бориславі зі швидкістю 40 км/год., порушив п.12.1 та п.12.3 ПДР України, виявивши перешкоду для руху, тобто пішохода ОСОБА_2 на проїзній частині дороги, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості руху, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині, що згідно висновку експерта №255 від 22.05.2013р. відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання із застосуванням ст.69 КК України більш мяке покарання, ніж передбачено у санкції ч.1 ст.286 КК України, - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, оплатив лікування ОСОБА_2 на суму 2000 грн. та попросив вибачення у потерпілої. Як зазначено потерпілою в угоді про примирення, заподіяну їй шкоду обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував у повному обсязі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.474 КПК України передбачено: якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно з ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом під час судового засідання зясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобовязана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому розяснено в судовому засіданні.

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Судом також зясовано у потерпілої ОСОБА_2, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, які розяснено потерпілій.

Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 28.05.2013 року угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди.

Судом перевірено і встановлено, що угода від 28.05.2013 року про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угода від 28.05.2013 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути затверджена судом, і на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок і обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., про що просить і прокурор Демідов Р.В.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.373, ч.ч.1, 2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч.2, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 28.05.2013 року між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 917 грн. 70 коп. за проведену судово-автотехнічну експертизу.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Демідову Р.В.

Суддя: