Ухвала суду № 34023330, 09.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13946/13-ц

2/638/5077/2013

У Х В А Л А

09.10.2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинський районний суд м. Харкова звернулась позивач з позовом до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони 6 Харківській державній нотаріальній конторі ХМУЮ вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна ОСОБА_4, померлого 28.06.2010р., який мешкав за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 71, кв. 22, оскільки останній незаконно приймав участь у приватизації спірної квартири, а на даний час спадкоємці ОСОБА_4 можуть в будь-який момент оформити свої спадкові права на спірну частину квартири, що утруднить, або ж взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та заборонити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого 28 червня 2010 року ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України позов забезпечується на будь-якій стадії процесу, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно зі ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії стосовно предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне запезпечити позов шляхом заборони Шостій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого 28 червня 2010 року ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі в разі задоволення позову ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову заборонити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого 28 червня 2010 року ОСОБА_4 стосовно квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання 6 Харківській державній нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред*явлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя: