Постанова № 34023262, 03.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10650/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ ВСЦ «Південтест», яка мешкає в м.Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 8/35

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2013 року, при проведенні виїзної перевірки ТОВ ВСЦ «Південтест», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 7а/14 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого не правомірно завищено податковий кредит в загальній сумі 152 907 грн., в тому числі за червень 2010 року на суму 43 667 грн., липень 2010 року на суму 17 600 грн., серпень 2010 року на суму 25 300 грн., вересень 2010 року на суму 15 610 грн., жовтень 2010 року на суму 24 750 грн. і за листопад 2010 року на суму 25 980 грн. в результаті віднесення витрат без підтверджуючих документів (згідно акту перевірки від 07.06.2013р. № 1693/222/13429259).

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення, за яке передбачена відповідальність скоєне в 2010 році, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,247,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2