Ухвала суду № 34022037, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 року м. Київ№ 826/14632/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах громадянина ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" при розгляді вимоги щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" по договору банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року та про зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" включити ОСОБА_1 в список вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 жовтня 2013 року шляхом подання до суду уточнених позовних вимог.

На виконання ухвали суду позивач уточнив вимоги та визначив відповідачами у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг-Енергія".

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" при розгляді вимоги щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" по договору банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року та про зобов'язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія" включити ОСОБА_1 в список вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Відкритому акціонерному товаристві Банку "Біг-Енергія" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 707/08/051 ДС від 6 березня 2008 року.

Разом з позовною заявою, позивач просить суд поновити строк звернення до суду та зазначає, що правові підстави для звернення до суду виникли в ОСОБА_1 після ухвалення Апеляційним судом міста Києва рішення від 14 березня 2013 року у справі № 22ц-2690/19376/2012 та відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 травня 2013 року, якою відмовлено у внесенні ОСОБА_1 до списку вкладників Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія", які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що про відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у прийнятті рішення про внесення змін до списку вкладників Відкритого акціонерного товариства Банку "Біг-Енергія", які мають право на відшкодування коштів за вкладами, ОСОБА_1 дізнався в травні 2013 року, а до суду Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся в інтересах громадянина ОСОБА_1 13 вересня 2013 року, суд приходить до висновку, що Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 в межах строку, встановленому для звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 жовтня 2013 року об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.