Постанова № 34021694, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. Справа №805/12590/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:51

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.,

за участю

представника від позивача Грищенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок готівки у розмірі 3230,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок готівки у розмірі 3230,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач станом на 21 серпня 2013 року має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати поточних платежів по податку на прибуток на підставі податкових повідомлень-рішень №0000021531 від 03 жовтня 2012 року, №0000031531 від 05 жовтня 2012 року, №00000071501 від 24 травня 2013 року, №0000121501 від 04 червня 2013 року.

Заходи прийняті податковим органом для погашення суми боргу не привели до позитивного результату. Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 3230,00грн. самостійно боржником не сплачена, у позивача виникли правові підстави для примусового стягнення боргу в судовому порядку.

Просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (ЄДРПОУ 35323870) в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3230,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» є юридичною особою, ідентифікаційний код 35323870, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), перебуває на податковому обліку у Горлівській обєднаній державній податковій інспекції Міндоходів у Донецькій області з 27 серпня 2007 року за №775, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 01 серпня 2013 року №1305031400004 (а.с.7).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Порядок та строки сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток визначені розділом 3 Податкового кодексу України.

У відповідності з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи, розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Позивачем були проведені камеральні перевірки податкової звітності, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток. Перевіркою встановлені порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.152.9 ст.152 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 1 квартал, 1 півріччя, 3 квартал 2012 року, за 2012 рік.

За наслідками перевірки були складені:

- акт від 04 вересня 2012 року №0000021531 (а.с.9). На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03 жовтня 2012 року №0000021531, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00грн., яке направлене відповідачу 04 вересня 2012 та повернуто до податкової інспекції з повідомленням про повернення. (а.с.10,11);

- акт від 03 жовтня 2012 року №8708/10/15-113/35323870 (а.с.12). На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 жовтня 2012 року №0000031531, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00грн., яке направлене відповідачу 09 жовтня 2012 та повернуто до податкової інспекції з повідомленням про повернення. (а.с.13,14);

- акт від 18 травня 2013 року №7655/10/15-113 (а.с.15). На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 травня 2013 року №0000071501, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00грн., яке направлене відповідачу 25 травня 2013 та повернуто до податкової інспекції з повідомленням про повернення. (а.с.16,17);

- акт від 27 травня 2013 року №8108/10/15-113 (а.с.18). На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року №0000121501, яким нараховані штрафні санкції у розмірі 1020,00грн., яке направлене відповідачу 05 червня 2013 та повернуто до податкової інспекції з повідомленням про повернення. (а.с.19,20).

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення за якими стягується сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалися, тому є узгодженими.

Таким чином, станом на день судового розгляду строки сплати зобов'язань, визначених зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями сплили.

Згідно даних облікових карток з податку на прибуток відповідачем податкові зобов'язання визначені податковим повідомленням-рішенням не сплачені. Так, за відповідачем залишається несплачений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3230,00 грн. (а.с. 27).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

05 червня 2012 року податковою інспекцією сформована податкова вимога №2, яка надсилалася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримана представником відповідача за довіреністю 15 червня 2012 року (а.с. 21,22).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Також податковим органом було прийняте рішення від 11 червня 2012 року №2 про опис майна у податкову заставу (а.с.23). На підставі якого було складено акт опису майна від 14 червня 2012 року №3/19-113 (а.с.24).

Податковим органом було зареєстровано активи платника податків в податкову заставу 18 червня 2012 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.25).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли. Також наявність податкового боргу підтверджена довідкою про заборгованість станом на 15 серпня 2013 року. (а.с.26)

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на прибуток та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

У відповідності до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджено постановою кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1244.

Вищезазначеною постановою КМУ від 29 грудня 2010 року №1244 передбачено, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог п. 95.2 - 95.4 ст. 95 ПК України.

Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за формою згідно з додатком 1. Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів. За результатами вилучення готівки складається акт за формою згідно з додатком 2. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати належної суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 3230,00грн., а також враховуючи право позивача звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення суми податкового боргу за рахунок готівки, що належить боржнику, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок готівки у розмірі 3230,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» (ЄДРПОУ 35323870) в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3230,00 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 жовтня 2013 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 07 жовтня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.