Рішення № 34021614, 03.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11999/13-ц

2-3780/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № R5310025424В від 11 травня 2012 року, який був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 50000 гривень терміном до 11 травня 2015 року зі сплатою 32 % річних.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до пункту 7.1. зазначеного Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Станом на 21 березня 2013 року заборгованість відповідача складає 53383 гривні 26 копійок, з яких:

- 40637 гривень 44 копійки - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 6127 гривень 57 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 12 гривень 60 копійок - 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 5202 гривні 20 копійок - сума простроченої заборгованості за процентами за період;

- 10 гривень 30 копійок - 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів;

- 1393 гривні 15 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 53), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 58).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 11 травня 2012 року уклали кредитний договір в сумі 50000 гривень терміном до 11 травня 2015 року зі сплатою 32 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № R5310025424В (а.с. 14-20).

Відповідно до пункту 7.1. зазначеного Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Строк дії договору закінчується 11 травня 2015 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 21 березня 2013 року складали 53383 гривні 26 копійок, з яких:

- 40637 гривень 44 копійки - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 6127 гривень 57 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 12 гривень 60 копійок - 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 5202 гривні 20 копійок - сума простроченої заборгованості за процентами за період;

- 10 гривень 30 копійок - 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів;

- 1393 гривні 15 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 21 березня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7-10).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 420 гривень за оголошення у пресі (а.с. 55) та 534 гривні судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму поточної заборгованості за кредитом в розмірі 40637 гривень 44 копійки, суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6127 гривень 57 копійок, 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 12 гривень 60 копійок, суму простроченої заборгованості за процентами за період у розмірі 5202 гривні 20 копійок, 3 % річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів у розмірі 10 гривень 30 копійок, пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 1393 гривні 15 копійок, витрати за оголошення у пресі в розмірі 420 гривень та судовий збір в розмірі 534 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: