Рішення № 34021594, 10.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7652/13-ц

№ производства 2/646/1903/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. за договором позики від 06 березня 2008 року та проценти за договором позики у розмірі 24% річних, починаючи з березня 2008 року у сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., усього 40 000 (сорок тисяч) грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 2,500 доларів США, які були передані ОСОБА_4 в той же день та особисто у руки. За взаємною згодою сторін було вирішено оформити договір позики не звертаючись до нотаріусу. ОСОБА_4 власноруч написав розписку на імя позивача, в якій вказав свої данні, суму яку він взяв у позику та своє зобовязання повернути позичені гроші до грудня 2008 року. Також відповідачем було вказано в розписці, що він забовязується повернути гроші з урахуванням відсотків у розмірі 24% річних, з щомісячною виплатою процентів. Гроші відповідач не повернув, на контакт з позивачем не виходить.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Позивач додатково пояснив, що відповідач повернув лише борг у сумі 500 доларів США.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії розписки від 06.03.2012 року, ОСОБА_4 взяв у борг у ОСОБА_3 2,500 доларів США та зобовязався повернути позичені гроші не пізніше грудня 2008 року, з урахуванням відсотків у розмірі 24% річних, з щомісячною виплатою процентів.

Добровільно повертати борг відповідач не бажає.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки ОСОБА_5 банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про ОСОБА_5 України" офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється ОСОБА_5 Банком України.

Валютні курси, як зазначено у частині першій статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", встановлюються ОСОБА_5 Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Поряд з цим, згідно Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого Постановою Правління ОСОБА_5 Банку України від 12 листопада 2003 року № 496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США, установлюється щоденно.

Офіційний курс гривні до іноземних валют, станом на 26.09.2013 року складає: 100 доларів США 799,3 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач умови повернення позики не виконав, кошти та відсотки у строки, визначені у розписці, не повернув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем виконані всі умови щодо надання позики, а відповідачем вказані вимоги порушені, кошти у строки, визначені у розписці, не повернуті, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 300,00 грн., суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З аналізу зазначених норм вбачається, що правовою допомогою в цивільному процесі визначається допомога правового характеру адвоката або іншого фахівця у галузі права.

Крім того, судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, повинні бути повязані тільки з розглядом конкретної цивільної справи, що розглядається судом.

В матеріалах справи знаходиться копія квитанція №1070 від 26.07.2013 року, яка підтверджує сплату позивачем витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача витрат по сплаті послуг на правову допомогу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь ОСОБА_3 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 77, 79, 84, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про ОСОБА_5 України", ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн., відсотки у розмірі 24% річних за договором позики у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) грн., а всього 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 199,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 400,00 (чотириста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.