Ухвала суду № 34021574, 10.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4036/13-к

Провадження № 1-кп/645/152/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Алфьорова Т.М. при секретарі -Савченко В.Ю.., за участю прокурора Пугачова Р.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220460001501 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого 22.02.2013р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 (шість) місяців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИЛ :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 03.04.2013 року приблизно о 15 год. 15 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «АТБ - продукти», за адресою: м. Харків, пр. М. Жукова, 2/146, та проходячи по ряду з ковбасними виробами, побачив ковбасу торгової марки «Добров Італійська», та в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної ковбаси. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу ковбасу ТМ «Добров Італійська» вагою 1,350 кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №59 від 06.04.2013 року 122,84 гривень, з якою прослідував до кас супермаркету, та не сплативши за товар, пройшов через вказані каси, чим самим таємно викрав вищезазначену ковбасу.

Однак, ОСОБА_1 свій злочинний намір довести до кінця не зміг, по причинам, що не залежать від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного західу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 так як він раніше був засуджений , знову скоїв злочин та на теперішній час знаходиться під вартою згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора, а також інших учасників процессу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.02.2013 року був засуджений згідно вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 (шість) місяців.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; схильність до скоєння кримінальних правопорушень, відсутність постійного місця роботи, зареєстрований за межами м. Харкова, тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1В запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст..182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 6 (шесті ) мінімальних заробітних плат в сумі 6882грн. ( 1147 х 6 = 6882 )

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, ст. 331 , 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів - до 15 год. 30 хв. 06.08.2013.

Визначити суму застави у розмірі 6882 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: