Рішення № 34021562, 10.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.10.2013

Справа № 2029/10617/12

н/п 2/644/649/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/175 від 21.03.2007 року в розмірі 275 426 грн. 47 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 754 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами, відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що повідомив суд телефонограмою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідачів розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання 25.09.2013 року та 10.10.2013 року не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/175 від 21.03.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, позивачем було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 26 800 доларів США на строк до 19.03.2012 року із сплатою 12,15 % на рік, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 21.03.2007 року.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачам кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку.

Відповідачі порушили свої зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 03.10.2012 року у розмірі 34 458,46 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2012 року складає 275 426 грн. 47 коп. та складається з : 19 395,23 доларів США, що дорівнює 155 026,07 грн. - заборгованість по кредиту; 8 439,22 доларів США, що дорівнює 67 454,67 грн. - заборгованість за відсотками, 3 944,01доларів США, що дорівнює 31 524,49 грн. - заборгованість за пеню, 2 680 доларів США, що дорівнює 21 421,24 грн. - штраф за договором.

Відповідно до п. 3.2 укладеного договору поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору.

Отже, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 754 грн. 26 коп. у дольовому співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 554, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 779451, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1998 року,іпн: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 087203, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 березня 1996 року, іпн: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» ( р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО-20025456) суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/175 від 21.03.2007 року у розмірі 275 426 грн. 47 коп. (двісті сімдесят пять тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 779451, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1998 року,іпн: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 087203, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 березня 1996 року, іпн: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» ( р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО-20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 754 грн. 26 коп. в дольовому відношенні, по 1377 грн. 13 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко