Ухвала суду № 34021481, 10.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/1001/2012

2/ 639/664/2013

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

10 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Інтер-Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року задоволено позов Кредитної спілки Інтер-Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2 заборгованість по Кредитному договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року у сумі 21895 ( двадцять одну тисячу вісімсот девяносто пять) грн. 17 коп., а також судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущена описка, а саме помилково не зазначено на корить кого ухвалено рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Інтер-Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 31 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Інтер-Інвест до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вказати «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Інтер-Інвест (місце реєстрації 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 42 оф. А-5; код ЄДРПОУ-34470209) заборгованість по Кредитному договору №051011-2905117342 від 05 жовтня 2011 року у сумі 21895 (двадцять одну тисячу вісімсот девяносто пять) грн. 17 коп., а також судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова