Рішення № 34021414, 04.06.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2074/11

Номер провадження 2/570/71/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ВІдкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що відповідно до кредитного договору № 6/1007/07-01Р від 10.07.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній надано кредит у розмірі 28000 доларів США зі строком повернення до 08 липня 2022 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% річних, та за управління кредитом із розрахунку 0,1% за місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом, тоді ж між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 6/1007/07-01Р від 10.07.2007 року, № 6/1007/07-02Р від 10.07.2010 року, згідно до яких останні поручилися за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по вищевказаному кредитному договору, позивач виконав свої зобовязання, але основний позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, кредит не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 224562 гривні 71 копійку, та судові витрати по справі.

Рішенням Рівненського районного суду від 28 квітня 2010 року, яке було ухвалено заочно, позов банку було задоволено повністю і з відповідачів солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати по справі. За заявою відповідачки ОСОБА_3 вказане заочне рішення було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути солідарно з відповідачів 309503 грн. 68 коп, що становить гривневий еквівалент заборгованості за кредитним договором станом на 19.09.2012 року, підтвердивши цю суму відповідним розрахунком, та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити і стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і вони не повідомили причини неявки. При першому розгляді справи ці відповідачі повідомляли, що частково проплачують суму кредиту, але не входять в графік погашення заборгованості. Позов визнавали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи і вона не повідомила причини неявки.

Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справу у їх відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, про що повідомила у своїй заяві.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 6/1007/07-01Р, згідно якого позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надав кредит в розмірі 28000 доларів США ОСОБА_1. Між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 6/1007/07-01Р від 10 липня 2007 року, № 6/1007/07-02Р від 10 липня 2010 року, згідно до яких останні поручилися за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по вищевказаному кредитному договору. Позивач виконав свої зобовязання. Основний позичальник ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань і не погашає кредит. Сума заборгованості по кредиту станом на 19 вересня 2012 року становила: 38736 доларів США 38 центів, що в гривнях еквівалентно сумі 309503 гривні 68 копійок, з яких: 25268,38 доларів США залишок основного кредиту (тіло кредиту), 10066,37 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками, 57,57 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 544,06 доларів США - комісія, 2800 доларів США - штраф за порушення вимог кредитного договору, що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає солідарному стягненню як з основного позичальника, так і з поручителів.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВІдкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 493458, виданий 30.10.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 493822, виданий 03.11.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 223595, виданий 13.06.1997 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (м.Рівне, вул.Поштова, 11, розрахунковий рахунок 29097800002008 Філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ, МФО 333681, Код ЄДРПОУ 26259468) заборгованість по кредитному договору № 6/1007/07-01Р від 10.07.2007 року, яка утворилась станом на 19.09.2012 року, в сумі 38736 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 38 центів, що в гривнях еквівалентно сумі 309503 (триста девять тисяч пятсот три) гривні 68 копійок та сплачені при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та доплачений судовий збір в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень 04 копійки, а всього стягнути 312598 (триста дванадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 72 копійки.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.