Справа №333/6354/13-ц
Провадження № 2-н/333/817/13
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати із Запорізького державного підприємства „Радіоприлад (р\р № 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль, МФО 313827, ОКПО 14313317, що знаходиться за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3) у сумі 2127 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що він наказом №122-к від 01.06.2010 року була звільнена з ЗДП «Радіоприлад», де займала посаду інженера-технолога. Боржник не виплатив йому заробітну плату за періоди: за липень 2009 року 238 грн., серпень 2009 року 802 грн., травень 2010 року 810 грн., червень 20010 року 277 грн., всього 2127 грн.
Заборгованість по заробітній платі станом на 21.05.2013 року (згідно довідки) становить 2127 грн.
Відповідно до ч.2 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути із Запорізького державного підприємства „Радіоприлад (р/р № 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль, МФО 313827, ОКПО 14313317, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3), на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 2127 грн. (дві тисячі сто двадцять сім гривень).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (триста тридцять пять гривень шістдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Й. Наумова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності „____ _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____ _____ 20____ року
Суддя І.Й. Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування
установи, підприємства, організацій, в якому
знаходився судовий
наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 34021049, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6354/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: