УХВАЛА
Справа № 124/7376/13-ц
08.10.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», треті особи - КРП «СМБРТІ», ОСОБА_3 про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи по суті, від директора ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії.
Зустрічний позов підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Поданий зустрічний позов носить майновий характер.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки висновок експертизи (висновок оцінки) щодо дійсної вартості майна станом на день звернення до суду, на частку якого просить фактично визнати право власності позивач, до позову не долучений, суд самостійно, попередньо визначає розмір судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441 тисячі грн., без врахування від сплаченого судового збору, надавши до суду докази про сплату судового збору. При встановленні дійсної вартості майна, надлишкове сплачена сума судового збору буде повернена позивачу. Підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору не вбачається.
Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, КРП «СМБРТІ» про розділ обєкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять) грн. 70 коп. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. В. Деменок
Судове рішення № 34019851, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/7376/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: