Ухвала суду № 34019662, 08.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р.Справа № 916/1424/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням в.о. голови суду №781 від 03.10.2013р.)

Секретар судового засідання - Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Тимошин Ю.В., за довіреністю б/н від 16.05.2013р.;

Від відповідача - Молотков В.М., за довіреністю № 0211/13-1 від 11.02.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013р.

по справі № 916/1424/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 86 640 923, 50 грн., що складається з: понесених збитків в сумі 15 762 649,80 грн.; не отриманої комісійної плати в сумі 3 000 000 грн.; неустойки у вигляді штрафу в розмірі 12 651 600 грн.; неустойки у вигляді пені, в розмірі 3 112 293,6 грн.; суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням 3% річних в розмірі 632 580 грн.; 63 258 000 грн., відповідно до умов контракту, у тому числі 11 776 199,80 грн. фактично понесених збитків не рахуючи 3 986 450,00 - штрафні санкції ММТП за простій судна. Заявою від 14.06.2013р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути 63 258 000 грн., відповідно до умов договору, у тому числі 13 364 172,20 грн. фактично понесених збитків, 3 986 450 грн. штрафні санкції, які виставлені Миколаївським морським торгівельним портом до позивача за простій судна; неустойку у вигляді пені в розмірі 3 119 572,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача умов договору укладеного між сторонами № 0111/13-1 від 11.01.2013р. щодо проведення маркетингового дослідження

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. (суддя Зайцев Ю.О.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" на користь ТОВ „Александрія Груп" суму в розмірі 70 364 022, 60 грн., що складається з 63 258 000 грн. заборгованості відповідно до умов контракту; штрафних санкцій ММТП за простій судна в розмірі 3 986 450 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 3 119 572,60грн. та витрати по сплаті судового збору 68 820 грн.

Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи. Крім того, відповідач у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовити.

Під час провадження справи у суді апеляційної інстанції ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернулось із заявою в якій зазначило, що апеляційна скарга, яка була нібито подана ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" ними не подавалась та підписана іншою особою, право на підпис якої відповідно до довіреності було надано іншим директором ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" Ходр Фахд Діаб, який на даний час не є директором товариства.

Обґрунтовуючи заяву, ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" зазначив, що директором товариства з 04.01.2013 року є Ескандар Закаріа Собхі Ібрагім, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 07.06.2013р.

Також, директор ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" Ескандар Закаріа Собхі Ібрагім звернувся із заявою щодо відмови від апеляційної скарги, оскільки він є єдиним керівником підприємства та не уповноважував жодної особи на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника - ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що підставою заявленого позову в межах даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0111/13-1 від 11.01.2013 року. В той же час, ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Груп" про визнання недійсним Договору № 0111/13-1 від 11.01.2013 року, укладеного між ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА" та ТОВ „Александрія Груп".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. провадження у справі №916/1424/13 зупинено з підстав того, що вона безпосередньо пов'язана зі справою № 915/1493/13, а отже факти, встановлені у справі №915/1493/13 можуть мати значення для розгляду справи №916/1424/13

02.10.2013р. за вх.№1756/13/Д19 апеляційний господарський суд отримав від представників позивача та відповідача заяви згідно ст. 79 ГПК України та повідомили суд про те, що 30.09.2013р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу по справі №915/1493/13, якою припинено провадження у зв'язку із прийняттям судом заяви про відмову від позову на підставі ст.78 ГПК України, у зв'язку з чим вони просять поновити провадження у справі та призначити її розгляд у найкоротший термін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2013р. по справі № 916/1424/13 поновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні від 08.10.2013р. представник ТОВ „СОНАДЕ-УКРАЇНА", керуючись своїм правом, передбаченим ст. 100 ГПК України, заявив про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що дії представника відповідача щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що є всі підстави прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНАДЕ-УКРАЇНА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області 14.06.2013р. по справі № 916/1424/13.

2. Апеляційне провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська