Ухвала суду № 34019631, 02.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.10.2013 р. справа № 905/5579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.Л. Гези Т.Д., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід01.08.2013р. у справі№ 905/5579/13 (суддя Кучерява О.О.)за позовомМалого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь, Донецької областідо 1) Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь, Донецької області про2) Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, Донецької області застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 06 вересня 2012 року № 2655 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. у справі № 905/5579/13 (суддя Кучерява О.О.) порушено провадження за позовною заявою Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь, Донецької області до Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь Донецької області та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 06 вересня 2012 року № 2655.

До Донецького апеляційного господарського суду на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Дімітріус", яка ухвалою суду від 15.08.2013р. повернута заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Приватне підприємство "Дімітріус" знову звернувся зі скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених вказаною статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала господарським судом Донецької області прийнята 01.08.2013р., строк на її оскарження закінчився 06.08.2013р. Вперше свою скаргу апелянт подав господарському суду 06.08.2013р., яка 15.08.2013р. повернута без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Вдруге він звернувся зі скаргою 20.09.2013р.

В клопотанні про відновлення строку скаржник зазначає, що він не отримав копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. Пояснює, що тільки 19.09.2013р. під час ознайомлення з матеріалами справи дізнався про те, що його апеляційна скарга була повернута, тому просить суд відновити строк для апеляційного оскарження.

Разом тим, посилання скаржника не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки ухвала про повернення апеляційної скарги в день її винесення направлена за місцезнаходженням апелянта, яке підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції за 15.08.2013р. на адресу вказану у позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Крім того, в апеляційній скарзі зазначена та сама адреса.

Крім того, твердження апелянта спростовується і тим фактом, що до скарги від 20.09.2013р. додано платіжне доручення № 460 від 05.08.2013р. про сплату судового збору, яке повернуто заявникові саме на підставі ухвали суду від 15.08.2013р.

Отже долучено до скарги вищевказане платіжне доручення свідчить про факт отримання апелянтом ухвали суду від 15.08.2013р.

Таким чином, враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що скаржник належним чином був повідомлений про повернення його первісної апеляційної скарги. Отже, дії скаржника щодо своєчасного оскарження ухвали мали суб`єктивний характер та залежали лише від його волевиявлення, а тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в своєму клопотанні, не можна вважати поважними.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь, Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дімітріус", на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. по справі №905/5579/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді: Т.Д. Геза

О.В.Кододова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1 у справу

1. апеляційному