Ухвала суду № 34019622, 09.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/1030/13-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву без номеру від 30.09.2013р. (вх.№ 1093 від 07.10.2013р.) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Восток", с. Лапшин, Бережанського району Тернопільської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Восток" в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з долученої заявником до заяви квитанції №ПН2398739 від 01.10.2013р. про оплату судового збору в сумі 5735грн. 00коп. в призначенні платежу зазначено: "*;101;2899704294;код класиф 22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1 суд Тернопільськ. обл. код ЄДРПОУ03500022Платник - ОСОБА_1", тобто судовий збір сплачено за позовне провадження. Однак справи про банкрутство належать до справ особливого провадження, що передбачає інший порядок розгляду справ, ніж при позовному провадженні, тому сплата судового збору "за позовом ОСОБА_1..." суд не може визнати належним доказом сплати судового збору за розгляд заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 30.09.2013р., котру подано СПДФО ОСОБА_1 як кредитором.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без номеру від 30.09.2013р. (вх. №1093 від 07.10.2013р.) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Восток", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, вул. Привокзальна, 27 та додані до неї матеріали (всього на 17-ти аркушах) без розгляду.

2. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2) ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №ПН2398739 від 01.10.2013р.

Суддя Н.О. Андрусик