Ухвала суду № 34019611, 10.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 920/1674/13За позовом: ОСОБА_1, смт. Ямпіль, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства «ТРАНС ПЕТРОЛЬ», м. Київ

про визнання договору уступки (купівлі-продажу) недійсним,

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 17.09.2007

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд: визнати недійсним договір уступки (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі ТОВ «Каскад», який був укладений 20.04.2011 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватним підприємством «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (код ЄДРПОУ 37498929), зобов'язати Приватне підприємство «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» передати всю документацію щодо корпоративних прав ТОВ «Каскад» за цим договором, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1147 грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву б/н від 10.10.2013 (вхідн. № 14143 від 10.10.2013), в якій просить суд викласти позовні вимоги наступним чином: «Розірвати договір уступки (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі ТОВ «Каскад» в судовому порядку».

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подану позивачем заяву

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, інших доказів в обґрунтування своєї позиції у справі до суду не подав, тому у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали стосовно державної реєстрації відповідача та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали стосовно державної реєстрації відповідача.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик

Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.