Ухвала суду № 34019573, 09.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. Справа № 926/960/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»

про стягнення заборгованості - 29270,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Добровольська А.Я.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заря» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» про стягнення заборгованості у сумі 29270,00 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

09 жовтня 2013 року представники сторін у судове засідання не з'явились.

При цьому, 01 жовтня 2013 року позивач надіслав до суду лист, в якому просить розглядати справи без участі його представника у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Також, відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 30 вересня 2013 року.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази державної реєстрації (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Позивачу подати суду обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

4. Явку відповідача у засіданні суду визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача що у випадку його неявки у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя О.С. Тинок