Ухвала суду № 34019554, 08.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/3872/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Аксіома", м. Харків про стягнення 211468,67грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, (за дов. 4786 від 23.09.2013 р.)

відповідача - Дробишевський Є.О., (за дов. б/н від 19.09.2013 р. )

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 196188,61грн. основного боргу, 919,13грн. 3% річних та 14360,93грн. збитків. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за попереднім договором № б/н від 23.05.2012р.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса. На вирішення судової експертизи відповідач просить поставити такі питання: яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації механізмів при проведенні ремонту в приміщенні, що є частиною будівлі Торгового центру на проектній відмітці +9 840, секція В15, прощею 179,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б?

В судовому засіданні 26.09.2013р. оголошено перерву до 08.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 35329 від 25.09.2013р.).

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, та враховуючи, що в процесі розгляду справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, суд визнає за можливе клопотання задовольнити, та призначити судову будівельно-технічну експертизу, у зв*язку з чим провадження у справі № 922/3872/13 підлягає зупиненню до отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочевська,8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації механізмів при проведенні ремонту в приміщенні, що є частиною будівлі Торгового центру на проектній відмітці +9 840, секція В15, прощею 179,68 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б?

Зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_1 (пошт. адреса: АДРЕСА_1) здійснити оплату вартості експертизи. Остаточно питання про розподіл судових витрат буде вирішено при винесенні рішення з даного спору.

Зобов*язати сторони повідомити суд про хід проведення експертизи, та про її закінчення.

Провадження у справі 922/3872/13 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Присяжнюк О.О.