Ухвала суду № 34019466, 02.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.10.2013 справа № 908/3014/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від про11.09.2013р. повернення позовної заяви у справі№908/3014/13(суддя Юлдашев О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісмуві", м. Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 15 000грн. 00коп. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №908/3014/13 винесено 11.09.2013р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13 сплив 16.09.2013р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13 20.09.2013р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, за приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків до апеляційної скарги у якості доказу направлення на адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісмуві", м. Запоріжжя доданий фіскальний чек №1462 від 23.09.2013р., який не може вважатися належним доказом, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя, тоді як апеляційна скарга направлена відповідачу в м. Київ.

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, 95 п. п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3014/13 повернути заявнику, а справу №908/3014/13 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Перша Товарна", а/с 206, м.Київ, 01011) -апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 5 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова