Ухвала суду № 34019421, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3615/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль

до КПОЗ ЦРА № 69, смт Дворічна

про стягнення 53452,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року Позивач, Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №69" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 53452,03 гривень, у тому числі, 49238,93 гривень суми основної заборгованості, 3469,17 гривень суми нарахованої пені та 743,93 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу №73ХФ/11, укладеного між сторонами 03 січня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 07 жовтня 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідача.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 17 вересня 2013 року, було допущено технічну описку в третьому абзаці її описової частини, а саме, невірно зазначено відмітку пошти "про сплив терміну зберігання" замість "про відсутність відповідного адресата".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року по справі №922/3615/13 технічну описку, вказавши в третьому абзаці описової частини відповідної ухвали вірну відмітку пошти "про відсутність відповідного адресата".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в третьому абзаці описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року по справі №922/3615/13.

Викласти третій абзац описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року по справі №922/3615/13 в такій редакції:

"До канцелярії господарського суду Харківської області 05 вересня 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 29 серпня 2013 року, з відміткою пошти про відсутність відповідного адресата, яка була направлена на адресу Відповідача.".

Суддя Аріт К.В.