Ухвала суду № 34019350, 09.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 913/2566/13

Провадження №8пд/913/2566/13

За позовом Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача - Малого приватного підприємства "Синапс-плюс", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О. - прокурор відділу, - посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від позивача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача - представник не з'явився;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Малим приватним підприємством "Синапс-плюс" (далі - МПП "Синапс-плюс", орендар) у нотаріальній формі 06.10.2006, за реєстром №1852, державна реєстрація від 10.11.2006 №040640200183, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1489 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховській, 7, надана в оренду терміном на 49 років під будівництво та розміщення вбудовано-прибудованого кафе-універсального магазину, офісу та стоянки тимчасового перебування автотранспорту, а саме:

викласти п.8 розділу "Орендна плата" вказаного договору у новій редакції: "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 3".

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2566/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 та з власної ініціативи до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області.

До початку судового засідання 09.10.2013 від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор виконав вимоги суду, надавши до матеріалів справи документальні докази на підтвердження отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками до неї.

Позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 26.09.2013 документів та доказів, але у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату з метою надання йому можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 09.10.2013, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа також до судового засідання не з'явилася, але 09.10.2013, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву від 08.10.2013 за вих. №1-4-14/1411, згідно якому позов вважає обґрунтованим та питання щодо його задоволення залишила на розсуд суду; крім того, у відзиві виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши клопотання позивача та думку прокурора з цього приводу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Прокурор та позивач не заперечили проти розгляду справи за відсутності третьої особи.

Клопотання останньої не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято судом та враховано при вирішенні спору по суті.

У судовому засіданні встановлено, що за відсутності документів та доказів, які позивач не надав до справи, спір не може бути вирішено по суті.

З урахуванням вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2013, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

документальні докази наявності спору (все службове листування з відповідачем, рішення міськради і т.ін.);

копію акту приймання-передачі земельної ділянки площею 0,1489 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховській, 7, - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).

5.Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору, позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).

6.Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова; явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа