Рішення № 34019340, 04.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р. Справа № 917/1479/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ліхачова, буд. 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" (вул. Дзержинського, буд. 4, с. В. Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770)

про стягнення 62823,91 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

в судовому засіданні 03.10.2013р.:

від позивача - Кірілов В. В., Гусак Ю. А., Пиляй І. Ю.;

від відповідача - Довгий А. А., Швед Д. В.;

в судовому засіданні 04.10.2013р.:

від позивача: Кірілов В. В.;

від відповідача: Довгий А. А.

Розглядається позовна заява про стягнення 62823,91 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію на підставі акту про порушення від 01.04.2013р. № 00000596.

Відповідач у відзиві зазначив, що позивач при перевірці та нарахуванні невірно визначив розмір кабелю; обраховуючи проходимість току не врахував того, кабель був у резиновій трубі; позивачем не було здійснено заміри січення кабелю; в акті не вказано номер вимірювального приладу; не надано доказів його повірки. Відповідач вважає, що нарахування повинні бути здійснені за 5856 кВт.год.

В судовому засіданні 03.10.2013р. судом оголошувалася перерва до 04.10.2013р. згідно ст. 77 ГПК України. Про час та місце розгляду спору сторони повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 04.10.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Полтавська філія районних електромереж (позивачем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" (відповідачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3054р від 20.10.2008р. (далі - Договір).

Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго". Відповідно змін до Статуту Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" останнє є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується відміткою на статуті, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.05.2011р., довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.05.2011р. та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго " (а.с. 18-29).

Таким чином, у позивача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" наявні права і обов'язки, що виникли за договором на постачання електричної енергії № 3054р від 20.10.2008р.

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного Договору, позивач як постачальник постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

Під час обстеження об'єктів електропостачання відповідача, контори в с. В.Тростянець Полтавського району, представники позивача виявили факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що полягало в самовільному підключенні до електромережі, що не є власністю енергопостачальної організації, електропроводки поза розрахунковим приладом обліку з порушенням схеми обліку. Дане порушення зафіксовано в Акті порушення за № 00000596 від 01.04.2013р. (а.с.8).

Вказаний акт було підписано представниками електропостачальної організації та директором СТОВ СС "Тростянець" - Довгим А. А. При цьому останнім на акті викладено зауваження про те, що в конторі було підключено 2 обігрівачі по 2 кВт/год.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 10.04.2013р. № 00000596 на підставі п. 2.1 та п.6 Методики за період жовтень 2012р. - 01.04.2013р. визначено обсяг неврахованої електричної енергії - 54429 кВт/год. загальною вартістю 62823,91 грн. (а.с.10).

На оплату вказаної суми позивач виписав відповідачу рахунок № ПКЕЕ 3054р від 10.04.2013р. (а.с.11).

Вказані акт порушення протокол засідання комісії та рахунок були надіслані відповідачу за листом № 05-22-01-741 від 13.05.2013р. з вимогою про оплату нарахованих сум, що підтверджується чеком Укрпошти № 3460 від 14.05.2013р. та поштовим повідомленням вручення відправлення (а.с.12).

Відповідач визначену вартість недорахованої електричної енергії не оплатив. У відзиві на позов відповідач визнає споживання електричної енергії лише на 5856 кВт/год.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996р. (із змінами станом на 01.04.2013р. - на дату виявлення порушення) (далі - Правила КЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В п. 6.42 Правил КЕЕ визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (абзац четвертий пункту 6.42 Правил КЕЕ).

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку (абзац п'ятий пункту 6.42 Правил КЕЕ).

Відповідач рішення комісії, визначене в протоколі засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 10.04.2013р. № 00000596, в судовому порядку не оскаржував.

За п. 4.2.3 Договору у разі споживання електроенергії поза засобами обліку споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006р. за №782/12656 (далі - Методика).

В підп. 6 п. 2.1. Методики визначено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Згідно з п. 2.4 Методики у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 пункту 2.1 Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення (далі - Договір), зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Згідно з п.2.8. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.пор.обл., кВт.год) визначається за формулою

W доб.пор.обл. = W доб. + W доб.с.п. (2.11),

де W доб. (кВт.год) визначається за формулою (2.4) Методики;

W доб.с.п. (кВт.год) визначається за формулою (2.7) Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

За формулою (2.6) Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д, день), визначається за формулою Дпер = Д пор + Д усун, де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В акті порушення від 01.04.2013р. (п.5) позивачем зафіксовано час роботи струмоприймачів протягом доби - 8 год.

В додатку № 3 «Перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача» до Договору в графі № 4 рядок 20 сторони визначили режим роботи об'єкту відповідача - контора в с. В.Тростянець у кількості 176 годин в місяць. Отже, при восьмигодинному робочому дні загальна кількість робочих днів в місяці узгоджена сторонами становить 22 робочих дні (176 : 8 = 22 дні).

При проведенні нарахувань позивачем не взято до уваги положення формули (2.6) Методики щодо розрахунку за робочі дні споживача, та проведено нарахування за загальною кількістю днів у місяці (відповідно за 24, 30, 31, 31, 28 днів) та за період 22.03.2013р. - 01.04.2013р. за 10 днів (хоча у даному періоді було 5 робочих днів).

При визначенні кількості добового споживання (W доб.с.п.) за формулою (2.7) Методики позивачем застосовано час використання обладнання - 12 год. за добу, в той час як за актом порушення від 01.04.2013р. (п.5) встановлено час використання обладнання - 8 год. на добу.

Зазначене призвело до завищення кількості недорахованої електричної енергії та її загальної вартості за спірний період.

При врахуванні вказаних показників при інших визначених позивачем належна до сплати вартість недорахованої електроенергії становить 23947,97 грн. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині - у позові слід відмовити за безпідставністю.

Заперечення відповідача щодо невірного визначення розміру кабелю та відступіть доказів повірки вимірювального приладу судом відхиляються, оскільки жодних зауважень щодо розміру кабелю відповідач у акті не вказав, а факт проведення повірки приладу підтверджено наданим позивачем свідоцтвом про метрологічну атестацію від 05.11.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його винних дій.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" (с. Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770; ідентифікаційний код 03769675) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ліхачова, буд. 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750; код ЄДРПОУ 37709849) 23947 грн. 97 коп. вартості недорахованої електроенергії, 1720 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 09.10.2013р.

Суддя Безрук Т.М.