Ухвала суду № 34019218, 08.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № П-16/81 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах держави в особі

Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідачів Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

Підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача , Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради

Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська,

вул. Курбаса Леся 2, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3371 від 30.11.2009 року

за участю представників сторін:

від позивача: представник Устінський А.В., довіреність від 04.09.2012 № 1594/01-20/66-в,

від прокуратури: Аверкова Н.О., посвідчення № 015218 від 13.02.2013,

Від відповідачів та третьої особи представники не з'явилися.

Встановив:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави - в особі Івано-Франківської міської ради до Відповідачів, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3371 від 30.11.2009 року , укладеного між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Підприємцем ОСОБА_2.

В судовому засіданні з"ясовано , що на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №570 від 17.11.2009р. між Відповідачами, Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди нежитлових приміщень № ДО-3371 від 30.11.2009 року.

Прокурор вважає, що вказане рішення міської ради було прийнято в результаті незаконних дій заступника голови Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, що в подальшому стало підставою незаконної передачі нежитлових приміщень Відповідачу на підставі оспорюваного договору.

Вказані обставини стали підставою звернення Прокурора до господарського суду з позовною заявою за захистом державних інтересів та порушеного права Позивача.

В процесі розгляду спору встановлено, що укладений між Відповідачами договір оренди нежитлових приміщень № ДО-3371 від 30.11.2009 року припинив свою дію 31.10.2010.

В зв"язку з цим, Прокурор подав суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спірний договір припинив свою дію, а тому предмет спору на даний час відсутній.

Представник позивача подане Прокурором клопотання підтримав.

Враховуючи викладені обставини суд вважає , що клопотання прокурора слід задовольнити, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на Відповідачів та стягнути їх в рівних частинах до державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - в особі Івано-Франківської міської ради до Відповідачів, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3371 від 30.11.2009 року , за відсутності предмету спору.

Стягнути з Відповідача, Виконавчого комітету Івано-Франківськоі міської ради ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ) в дохід державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 573,50грн. судового збору.

Стягнути з Відповідача, Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 573,50грн. судового збору.

Видати наказ та направити ДПІ в м.Івано-Франківську.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 10.10.13