Рішення № 34019166, 25.09.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
905/4239/13
Номер документу
34019166
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/4239/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «МОТОСИЛА» м. Донецьк

про стягнення 12940,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Казначеєва І.О. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар, Донецька область з позовом до Приватного підприємства «МОТОСИЛА» м. Донецьк про стягнення 12940,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.07.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4239/13 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4239/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на безпідставне утримання відповідачем невикористаної суми передплати, яка була перерахована на підставі платіжного доручення № 1000365499 від 03.08.2012 року в сумі 12940,00 грн.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на технічне обслуговування і ремонт садово-паркової техніки № 11/2012 від 18.04.2012 року, додатки №№ 1, 2 до договору, платіжне доручення № 1000365499 від 03.08.2012 року на суму 12940,00 грн., розписка, гарантійний лист № 77 від 27.12.2012 року, претензія № 971 від 04.04.2013 року, кур'єрська накладна № 062-366151 від 05.04.2013 року про отримання претензії, акт звірки розрахунків станом на 31.05.2013 року, акт прийому-передачі техніки № 1 від 05.06.2013 року, рахунок-фактура № 53 від 17.07.2012 року.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар (Замовник) та Приватним підприємством «МОТОСИЛА» м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір на технічне обслуговування і ремонт садово-паркової техніки № 11/2012 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Виконавець» бере на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту та/або технічному обслуговуванню садово-паркової техніки «Замовника», а «Замовник» прийняти та оплатити їх вартість, у строки та на умовах, визначених в цьому договорі. Роботи виконуються власними силами, засобами і матеріалами «Виконавця». Перелік садово-паркової техніки, яка підлягає обслуговуванню і ремонту за даним договором, міститься у Додатку № , який є невід'ємною частиною договору.

Технічне обслуговування і ремонт садово-паркової техніки «Замовника», а також продажу запасних частин і матеріалів здійснюється «Виконавцем» на підставі заявок «Замовника». Вартість запчастин узгоджується із «Замовником» у Специфікації. Виконавець має право вимагати надання заявки у письмовому вигляді по формі, зазначеної у додатку № 2 до даного договору, який є невід'ємною частиною договору (п. 4.1. Договору).

Після узгодження з «Виконавцем» якості і вартості робіт «Замовника» на протязі 5-ти банківських днів сплачує «Виконавцю» вартість визначених робіт, запасних частин, томливо-мастильних та інших матеріалів на підставі виставленого рахунку (п. 4.4.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідачу передплату у розмірі 12940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000365499 від 03.06.2012 року.

На підставі розписки директором ПП «Мотосила» Афанасьєвим В.В. був прийнятий у ремонт райдер Husqvarna PF 21 AWD.

Згідно гарантійного листа № 77 від 27.12.2012 року відповідач гарантував виконання робіт з ремонту рейдера до 20 лютого 2012 року.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач так і не приступив до виконання ремонтних робіт за Договором.

Строк дії Договору встановлений до 18 квітня 2013 року (п. 9.1. Договору).

Стаття 615 Цивільного кодексу України надає право одній стороні, у разі порушення зобов'язання іншою стороною, частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 971 від 04.04.2013 року, в якій просив повернути райдер Husqvarna PF 21 AWD та сплачену суму у розмірі 12940,00 грн., отримання даної претензії 08.04.2013 року відповідачем підтверджується кур'єрською накладною № 062-366151 від 05.04.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, позивач в односторонньому порядку відмовився від Договору, оскільки значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору.

Згідно акту приймання - передачі техніки № 1 від 05.06.2013 року не відремонтований трактор був переданий позивачу, але сплачена позивачем сума у розмірі 12940,00 грн. так відповідачем і не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подальше утримання відповідачем невикористаних коштів є безпідставним, а доказів на підтвердження їх повернення позивачеві відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 530, 615, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар, Донецька область до Приватного підприємства «МОТОСИЛА» м. Донецьк про стягнення 12940,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «МОТОСИЛА» м. Донецьк (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 73/47; фактична адреса: 83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, 26, код ЄДРПОУ 34583466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар, Донецька область (84546, м. Соледар, Донецька область, вулиця Володарського, 1, код ЄДРПОУ 31279540) грошові кошти у розмірі 12940,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «МОТОСИЛА» м. Донецьк (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 73/47; фактична адреса: 83017, м. Донецьк, вулиця Марії Ульянової, 26, код ЄДРПОУ 34583466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» м. Соледар, Донецька область (84546, м. Соледар, Донецька область, вулиця Володарського, 1, код ЄДРПОУ 31279540) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 25.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Часті запитання

Який тип судового документу № 34019166 ?

Документ № 34019166 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34019166 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34019166 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34019166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34019166, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 34019166, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34019166 відноситься до справи № 905/4239/13

Це рішення відноситься до справи № 905/4239/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34019159
Наступний документ : 34019170