Рішення № 34019145, 09.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2013 Справа № 905/6323/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 6158,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», Донецька обл., м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 6158,19 грн., а саме 2110,79 грн. основного боргу, пені у сумі 3970,51 грн., 3% річних у розмірі 76,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №192 від 01.10.2008р., додаток №1 до договору №192 від 01.10.2008р., додаток №2 до договору №192 від 01.10.2008р., рішення Краматорської міської ради №832 від 21.09.2011 р., №237 від 04.04.2012 р., №662 19.09.2012 р., №23303.04.2013 р., довідки про включення центрального опалення жилого фонду ПП «Ладіс» №473 від 26.10.2011 р., №548 від 25.10.2012р., акти - рахунки №192-10 від 31.10.2011 р. за жовтень 2011р., від 30.11.2011 р. за листопад 2011р., від 21.12.2011 р. за грудень 2011р., 31.01.2012 р. за січень 2012р., від 29.02.2012 р. за лютий 2012р., 31.03.2012 р. за березень 2012р., 30.04.2012 р. за квітень2012р., 31.10.2012 р. за жовтень 2012р., 30.11.2012 р. за листопад 2012р., 31.12.2012 р. за грудень 2012р., 31.01.2013 за січень 2013р., 28.02.2013 р. за лютий 2013р., 31.03.2013 р. за березень 2013р., від 30.04.2013 р. за квітень 2013р., договір оренди №13-9.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою згідно до Свідоцтва серії НОМЕР_1 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

18.09.2013 р. через канцелярію суду позивач надав пояснення щодо порядку формування заборгованості відповідача за період з жовтня 2011 р. по квітень 2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго» (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №192 (надалі Договір), відповідно якого Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку)теплової енергії згідно Додатку №1 «межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін», що є невід'ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, та на умовах, передбачених цим Договором. Означений договір підписаний сторонами без заперечень.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається на об'єкти Споживача в обсягах згідно Додатку №2 «Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії», що є невід'ємною частиною цього Договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання-протягом календарного року, за умовами цього Договору.

Згідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №192 від 01.10.2008р., межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності Теплопостачальної організації є зовнішній обріз будівлі Б. Краматорський, 11, межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності Споживача є трубопроводи від стояків та нагрівальні прилади.

За додатком №2 «Перелік об'єктів та обсяги постачання теплової енергії» до договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №192 від 01.10.2008р., теплова енергія постачається на об'єкт відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа приміщення 15,4 м.кв.

За умов п. 2.3. договору початок та закінчення опалювального періоду визначаються погодними умовами та встановлюються Теплопостачальною організацією згідно рішення місцевих органів влади.

До обов'язку Споживача, за умов п. 3.2.5. Договору віднесено оплату відпущеної теплової енергії та здійснення інших платежів, відповідно до умов цього Договору. Так, п.6.1.1. Договору передбачено, що Споживач розраховується за фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів або на підставі наданих Споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку), за тарифом (ціною) 466,72 грн. за 1 (одну) Гкал ( у тому числі ПДВ в розмірі 20%).

Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За умов п. 6.5. Договору Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період.

Факт надання опалення на об'єкті відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідками про включення центрального опалення жилого фонду ПП «Ладіс» №473 від 26.10.2011 р., №548 від 25.10.2012р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи (а.с.23-27).

Рішеннями виконавчого комітету Краматорської міської ради №832 від 21.09.2011 р. «Про початок опалювального періоду 2011/2012 року», №237 від 04.04.2012 р. «Про закінчення опалювального періоду 2011-2012 років», №662 19.09.2012 р. «Про початок опалювального періоду 2012/2013 року», №233 від 03.04.2013 р. «Про закінчення опалювального періоду 2012-2013 років», встановлено терміни початку/закінчення опалювального сезонів 2011-2012 років - 15.10.2011 р. та 15.04.2012 р., 2012-2013 років 15.10.2012 р. та 15.04.2013 р. відповідно.

На виконання умов зазначеного договору позивачем направлено Споживачу теплової енергії акти - рахунки №192-10 від 31.10.2011 р. за жовтень 2011р., №192-11 від 30.11.2011 р. за листопад 2011р., №192-12 від 21.12.2011 р. за грудень 2011р., №192-1 від 31.01.2012 р. за січень 2012р., №192-2 від 29.02.2012 р. за лютий 2012р., №192-3 від 31.03.2012 р. за березень 2012р., №192-4 від 30.04.2012 р. за квітень2012р., №192-10 від 31.10.2012 р. за жовтень 2012р., №192-11 від 30.11.2012 р. за листопад 2012р., №192-12 від 31.12.2012 р. за грудень 2012р., №192-1 від 31.01.2013 за січень 2013р., №192-2 від 28.02.2013 р. за лютий 2013р., №192-3 від 31.03.2013 р. за березень 2013р., №192-4 від 30.04.2013 р. за квітень 2013р. з відмітками про отримання представником відповідача, доказами направлення поштою(а.с. 28-42).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач оплатив отриману теплову енергію не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за період з жовтня 2011 р. по квітень 2013 р. становить 2110,79 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 2110,79 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 76,89 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з жовтня 2011 р. по серпень 2013 р. у розмірі 76,89 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 3970,51 грн. відповідно до п.8.2.4. Договору за період з жовтня 2011 р. по серпень 2013 р.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 611 ЦК України та статтею 230 ГК України встановлено такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Відповідно до частин першої і третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відтак, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

За умовами п. 8.2.4. Договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього Договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення у відповідності з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686-ХІV від 20.05.1999 р.

Приписами ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено зокрема, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Виходячи з наданого розрахунку пені позивачем в порушення статті 232 ГК України розраховано розмір пені за період з жовтня 2011 р. по квітень 2013 р., тобто за значно більший період, ніж передбачено наведеною нормою та не враховано вимоги ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» щодо граничного розміру пені.

Таким чином, позивачем при проведенні нарахувань пені недотримані вимоги діючого законодавства в частині строку та порядку нарахування штрафних санкцій та, як наслідок, невірно визначено період прострочки платежу за отриману теплову енергію та розмір пені, належної до стягнення з відповідача.

Загальна сума належної до стягнення пені за період серпня 2012 р. по 28.08.2013 р. становить 916,53 грн.

Таким чином, позивачем безпідставно заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 3930,30 грн.

З огляду на вищенаведене, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 2753,98 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», Донецька обл., м. Краматорськ до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 6158,19 грн., а саме 2110,79 грн. основного боргу, пені у сумі 3970,51 грн., 3% річних у розмірі 76,89 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 36309003, р/р 35227002006489 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», (84112, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Іскри, 5, ЄДРПОУ 26221744, р/р 26001969969237 в філії ПАТ ПУМБ у м. Донецьк, МФО 335537) заборгованість в сумі 2110,79 грн. основного боргу, пені у сумі 916,53 грн., 3% річних у розмірі 76,89 грн., судовий збір у розмірі 951,08 грн.

В частині стягнення пені у розмірі 2753,98 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко