Ухвала суду № 34018949, 10.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 907/975/13

Суддя господарського суду Кривка В.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 44 416,59 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ЮЛГ", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 44 416,59 грн.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили, при цьому позивач також витребувані ухвалою суду документи, матеріали щодо надання належних доказів та наведення відповідних додаткових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, в т.ч. щодо уточнення способу забезпечення позивачем не подав та не навів.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України, шляхом накладанням арешту на грошові кошти на розрахунковому рахунку, що належать відповідачеві судом не задоволено, з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову, а також не сплати визначеного законодавцем розміру судового збору.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду

Керуючись ст.ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2013 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, як суб'єкта господарювання станом на момент

пред'явлення позову;

належним чином засвідчені копії усіх долучених до позову матеріалів (додані до

позову незасвідчені світлокопії позовних матеріалів не є доказами у розумінні ст.36

ГПК України);

4. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР, як суб'єкта господарювання.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка