Рішення № 34018942, 09.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 жовтня 2013 р. Справа № 903/999/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", м. Ірпінь, Київської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Баїв, Луцького району, Волинської області

про стягнення 101 229,11 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Євтушик О.М.

за участю представників:

від позивача: Хомук С.М. (дов. від 16.09.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 101 229,11 грн., з них: 99 337,11 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № Х0672 від 16.05.2012р. товар, 1 892 грн. процентів річних за період з 22.01.2013р. по 21.08.2013р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № Х0672 від 16.05.2012р. в частині повного та своєчасного розрахунку за передану продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301031921346 про вручення йому поштового відправлення суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника чи з'явитись особисто, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

16.05.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агробонус" як постачальником та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" як покупцем було укладено договір № Х0672, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця насіння та/або засоби захисту рослин та\або міндобрива та\або мікродобрива (надалі - товар), а покупець - прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору товар поставляється партіями в порядку та на умовах, визначених даним договором, відповідно до специфікацій, що оформляються сторонами на кожну партію товару та є невід'ємними частинами договору. Кількість, одиниця виміру, асортимент, ціна товару, вартість партії товару визначається сторонами в специфікації до даного договору.

Згідно із п. 5.1. покупець здійснює оплату за товар в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в порядку і строки, що визначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору датою поставки партії товару вважається дата, вказана у видатковій накладній на відповідну партію товару.

Згідно з поясненнями представника позивача специфікації, передбачені в п. 5.1. договору, оформлені не були.

На підставі договору № Х0672 від 16.05.2012р. згідно з видатковими накладними № 1203 від 17.05.2012р., № 1546 від 07.06.2012р., № 1547 від 07.06.2012р., № 1715 від 22.06.2012р. позивачем було передано відповідачу насіння, засоби захисту рослин, мікродобрива на загальну суму 169 337,11 грн.

11.01.2013р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 04-01/13 про сплату заборгованості в розмірі 109 337,11 грн. боргу.

Відповідач за отриманий товар оплату провів частково - на загальну суму 70 000 грн.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 99 337,11 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, оскільки договором, укладеним між сторонами, конкретного строку оплати товару визначено не було, доказів на підтвердження оформлення специфікацій не подано, видаткові накладні строку оплати не містять, перебіг строку виконання грошового зобов'язання відповідача починається з моменту прийняття товару.

Оскільки позивач товар передав, відповідач товар прийняв, але не оплатив його у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з відповідача 99337,11 грн. залишку заборгованості за переданий товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до господарського суду позивач просить також стягнути з відповідача 1 892 грн. процентів річних за період з 22.01.2013р. по 21.08.2013р.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок процентів річних є арифметично вірним та відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак вимога про стягнення з відповідача 1 892 грн. процентів річних за період з 22.01.2013р. по 21.08.2013р. підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (45643, Волинська область, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1, р/р 26006942 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 03737416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18; адреса для кореспонденції: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», офіс 205, офісний центр «Кубік-центр 2», код ЄДРПОУ 36426339, р/р №2600730553401 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) 99 337 грн. 11 коп. заборгованості, 1 892 грн. процентів річних, 2024 грн. 59 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 10.10.2013р.

Суддя І. О. Якушева