Рішення № 34018213, 09.10.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1976/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И, заочне

09.10.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №DNH4КР31320530 від 06.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5263 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2013 року має заборгованість в сумі 35 388 грн. 22 коп., яка складається з: 5263 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 12171 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15792 грн. 14 коп. - пеня, 500 гривень - штраф, 1161 грн. 34 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 353 грн. 88 коп.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію заяви позичальника від 06.06.2006 року, копію умов надання споживчого кредиту), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2013 року має заборгованість: 5263 грн. 70 коп. - за кредитом; 12171 грн. 04 коп. - по процентам за користування кредитом.

Таким чином, позов в частині стягнення суми тіла кредиту та процентів є доведеним та обґрунтованим, загальна сума яких становить 17434 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що за невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором Банком пред'явлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 15792 грн. 14 коп. та штрафу в сумі 1661 грн. 34 коп. (500 грн. + 1161 грн. 34 коп.).

Однак це не узгоджується з положеннями ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, враховуючи розмір заборгованості за кредитним договором (17434 грн. 74 коп.), суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача лише штрафу.

Так, згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суд прийшов до висновку, що сума штрафу становить 1371 грн. 74 коп., виходячи з наступного.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-10) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Сума заборгованості (по тілу кредиту та процентам) становить 17434 грн. 74 коп., з яких 5% становить 871 грн. 74 коп.

Врахування позивачем в суму заборгованості розмір пені (15792 грн. 14 коп.) є безпідставним, виходячи з вищенаведених положень Конституції України.

Таким чином, 500 грн.+871 грн. 74 коп. = 1371 грн. 74 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 5263 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 12171 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та 1371 грн. 74 коп. - штраф, а всього 18806 грн. 48 коп.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 06.06.2006 року в сумі 18806 (вісімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати, понесені по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ