Рішення № 34018019, 10.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7954/13-ц

2/405/1575/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 03.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк», правонаступником якого відповідно до вимог чинного законодавства є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк», та відповідачем укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003150, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід»ємною частиною до цього договору.

Відповідно до умов п. 3.1 розділу 3 договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

03.09.2007 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до основного договору, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов договору, пунктом 13.1.1 розділу 13 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 6 900 грн., при цьому доступний ліміт встановлено в розмірі 6 210 грн.

В свою чергу, клієнт зобов»язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7 цієї угоди та забезпечувати надходження на картрахунок коштів у розмірі, доступному для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки, визначені в п. 13.1.6 цієї угоди.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 27 276,97 грн. із них: заборгованість по картковому рахунку - 6 451,84 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам - 7 287,28 грн.; пеня - 13 537,85 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлений, в позові просив розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, особисто, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк», правонаступником якого відповідно до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства», є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003150, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід»ємною частиною до цього договору.

Відповідно до умов п. 3.1 розділу 3 договору картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

03.09.2007 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до основного договору, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов договору, пунктом 13.1.1 розділу 13 додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 6 900 грн., при цьому доступний ліміт встановлено в розмірі 6 210 грн.

Приписами ч.1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 статті 1069 ЦК України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку і з якого вбачається, що на користь позивача неодноразово здійснювалась видача овердрафту. В свою чергу відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 10.1 та п. 10.3 розділу 10 договору, укладений між сторонами договір діє необмежений строк, але може бути припинений після повного виконання сторонами зобов»язань.

Відповідно до умов договору (п. 6.7, п. 6.11 розділу 6 договору) обов»язком клієнта є оплата банку всіх сум трансакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтів, відсотків, комісій інших платежів, що стали наслідком або виникли з зв»язку з використанням основної та додаткової БПК (банківської платіжної картки), здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг банку у відповідності з тарифами та цим договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на01.04.2013 року має заборгованість в сумі 27 276,97 грн. із них: заборгованість по картковому рахунку - 6 451,84 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам - 7 287,28 грн.; пеня - 13 537,85 грн.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого

самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 272,77 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» (код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рах. № 32079103201 в Управління Національного банку України в Одеській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 27 276,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» (код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рах. № 32079103201 в Управління Національного банку України в Одеській області) судові витрати по справі в сумі 272,77 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко