Рішення № 34017806, 09.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3774/13-ц

Провадження № 2/209/1342/13

РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Дніпровський відділ ДВС ДМУ юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зменшення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, без самостійних вимог Дніпровський відділ ДВС ДМУ юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зменшення заборгованості по аліментам. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2005 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати. Крім того, на теперішній час за період з травня 2011 року по 1 квітня 2013 року в нього утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 8268 гривень 70 копійок. 19 лютого 2011 року позивач потрапив в ДТП після якого він майже півроку лікувався та внаслідок отриманих травм з 1 липня 2012 року отримав 3-ю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Позивачу було встановлено певні обмеження щодо працевлаштування протипоказана робота з фізичним та нервовим навантаженням. Позивач оформив пенсію по інвалідності в розмірі 944 гривні щомісяця. На даний момент працевлаштуватися за станом здоровя позивач можливості немає, інших доходів окрім пенсії немає. Крім того виконавчий лист було подано відповідачем на виконання 11 грудня 2012 року, тому позивач вважає, що заборгованість повинна бути розрахована з грудня 2012 року, а не з травня 2011 року. Враховуючи все вищенаведене просить зменшити йому розмір стягуваних аліментів за рішенням суду з ? частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 50 гривень щомісяця. Також просить суд зменшити розмір заборгованості по аліментам до 1452 гривень.

Позивач в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, вказує, що зараз не працює за станом здоровя, витрачає багато грошей на ліки, крім пенсії немає інших доходів просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов не визнала повністю, надала письмові заперечення проти позову, згідно яких та пояснень в судовому засіданні вказала, що дійсно позивач потрапив в ДТП в лютому 2011 року після чого 3 місяці потребував на лікарняному потім 3 місяці ще лікувався та знаходився на утриманні відповідача. Проти позову заперечує, тому що позивач працювати може, працює неофіційно, крім того отримує пенсію, дитина потребує його допомоги оскільки дитина важко хворіє, також потребує коштів на лікування та оздоровлення. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Дніпровський відділ ДВС ДМУ юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечень не надавали, просила, прийняти рішення на розсуд суду.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

- копією паспортів сторін /а.с. 3-4, 18/, згідно якого підтверджується місце його реєстрації;

- виконавчим листом про стягнення аліментів /а.с. 5/, згідно якого підтверджується що з позивача стягуються аліменти на утримання дитини;

- копією виконавчого листа про стягнення аліментів /а.с. 6/, згідно якого підтверджується що з позивача стягуються аліменти на утримання дитини;

- довідкою МСЕК /а.с. 7/, згідно якої підтверджується, що позивач з 1 липня 2012 року є інвалідом 3-ї групи, та йому протипоказана робота з фізичним та нервовим напруженням;

- довідкою ДВС ДМУЮ /а.с. 15/, згідно якогї підтверджується, що заборгованість по аліментам станом на 31 серпня 2013 року становить 8631 гривня 70 копійок;

- медичними документами дитини /а.с 16, 17, 19-20/, згідно яких підтверджується, що дитина сторін по справі є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування;

- довідкою Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області /а.с. 24/, згідно якої підтверджується розмір пенсії позивача яка становить 944 гривні щомісяця, з вирахуванням аліментів становить 459 гривень 28 копійок;

- копією трудової книжки /а.с 25/, згідно якого підтверджується звільнення позивача 10 червня 2011 року;

- товарні чеки, епікризи /а.с. 26-30/, згідно яких підтверджуються витрати позивача на ліки та його стан здоровя;

- довідкою ТОВ «Юнік» /а.с. 39/, згідно якого ї підтверджується, що аліменти відповідач в травні 2011 року не отримувала;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2005 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати. Крім того, на теперішній час за період з травня 2011 року по 1 квітня 2013 року в нього утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 8268 гривень 70 копійок. 19 лютого 2011 року позивач потрапив в ДТП після якого він майже півроку лікувався та внаслідок отриманих травм з 1 липня 2012 року отримав 3-ю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Позивачу було встановлено певні обмеження щодо працевлаштування протипоказана робота з фізичним та нервовим навантаженням, працювати може. Позивач оформив пенсію по інвалідності в розмірі 944 гривні щомісяця, з вирахуванням аліментів розмір пенсії становить 459 гривень 28 копійок.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. 3. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Дніпровський відділ ДВС ДМУ юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зменшення заборгованості по аліментам в звязку з тим, що матеріальне становище позивача змінилося в звязку з погіршенням його здоровя, оскільки останній внаслідок ДТП став інвалідом та не може виконувати свій обовязок по сплаті аліментів в тому розмірі який стягується за рішенням суду на даний момент, але суд вважає вимоги позивача занадто завищеними, оскільки суд повинен виходити з принципів розумності та справедливості, також враховуючи те, що дитина є інвалідом дитинства потребує допомоги батька, те, що позивач. Хоча і є інвалідом, але група інвалідності передбачає можливість працювати, позивач має можливість працювати, крім того отримує пенсію, також аліменти у твердій грошовій сумі стягуються згідно вимог закону у випадку якщо платник отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, в даному випадку в позивача є постійний дохід в вигляді пенсії. Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині зменшення розміру стягуваних аліментів частково, зменшивши розмір стягуваних аліментів з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку. Щодо зменшення розміру заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають частковому задоволенню, в звязку з тим, що заборгованість виникла в період коли позивач вже був інвалідом, не був працевлаштований, має тяжку хворобу, ці обставини мають істотне значення. Крім того виконавчий лист був предявлений відповідачем до виконання лише в грудні 2012 року, поважність причин не предявлення виконавчого листа до виконання судом не встановлена. Тому суд, вважає, що враховуючи вищенаведене, можливо зменшити розмір заборгованості по аліментам яка утворилася станом на 1 травня 2013 року з 8268,70 гривень до 1500 гривень.

На підставі ст. 180, 183, 192, 197 СК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Дніпровський відділ ДВС ДМУ юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зменшення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая