Ухвала суду № 34017776, 03.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 116/4112/13-ц

Провадження № 2/116/2021/13

03.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділення в натурі частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділення в натурі частки земельної ділянки.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 03.10.2013 року у його відсутність та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 03.10.2013 року у його відсутність, не заперечує проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням спору між сторонами щодо розпорядженням земельною ділянкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ фірма «Юлга» (вул. Київська, 83, м. Сімферополь), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки по вул. Шкільна, 44, с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим на час проведення експертизи;

- чи можливий в натурі розподіл земельної ділянки по вул. Шкільна, 44, с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим виходячи з рівності часток двох співвласників;

- якщо можливий поділ земельної ділянки, виходячи з рівності часток двох співвласників, то які варіанти поділу земельної ділянки по вул. Шкільна, 44, с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим

- чи можливий поділ земельної ділянки по вул. Шкільна, 44, с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим, виходячи з рівності часток сторін, з виділенням ОСОБА_3 частки земельної ділянки, не зайнятої господарськими спорудами та житловим будинком.

3. Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_3.

4. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторони по справі забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта дослідження за адресою: Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Шкільна, № 44, для проведення дослідження та вирішення експертних питань.

6. Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 116/4112/13ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя