Ухвала суду № 34017731, 27.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 116/5632/13-ц

Провадження № 2/116/2613/13

27.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми позики. Також в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.09.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не сплачена сума судового збору за позовні вимоги немайнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

24.09.2013 року копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, проте вказані недоліки усунені часткове. Позивачем були надані докази на підтвердження позовних вимог, але не була сплачена сума судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, а саме за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 114,70 грн.

За таких обставин, позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя