УКРАЇНА
Справа № 2-2547
2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2008 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Акціонерного банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА 1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2007 р. було складено кредитний договір №01048 про надання кредиту ОСОБА 1у сумі 10000 грн. на строк по 23.04.2008 р. зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. З метою забезпечення виконання зобовязання за договором відповідач передав у заставу належне йому придбане майно, згідно договору застави від 24.04.2007 р.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця, а також зобовязаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця, сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач не в повному обсязі виконував зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредиту.
Таким чином, заборгованість станом на 15.09.2008 р. складає 14447,52 грн.:
· 8967,00 грн. сума основного боргу за кредитом;
· 2748,88 грн. борг по відсоткам за користування кредитом;
· 2233,47 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту;
· 498,17 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 14447,52 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 144,48 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Представник позивача Шабрацька Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач позов визнав та пояснив, що після отримання кредиту та до повного його погашення попав в аварію, отримав інвалідність, у звязку з чим не зміг погасити кредит, суму якого він повністю визнає, разом з відстоями та пенею.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
В суді встановлено:
Згідно кредитного договору № 01048/ 07-1264 від 24.04.2007 року Акціонерний Банк «Український комунальний банк» надав ОСОБА 1споживчий кредит в сумі 10000 грн. на строк до 23.04.2008 р. для придбання обладнання зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. (а.с.6-7).
Відповідно до п. п. 4.1, 4.5 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобовязаний погашати отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки та комісійну винагороду.
Але відповідач в порушення умов кредитного договору не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду.
· Згідно розрахунку (а.с. 8) основана сума заборгованості по кредиту складає 14447, 52 грн.,
· 8967,00 грн. сума основного боргу за кредитом;
· 2748,88 грн. борг по відсоткам за користування кредитом;
· 2233,47 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту;
· 498,17 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків.
Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та комісійну винагороду на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідно до висновку МСЕК 24.03.08 ОСОБА 1визнаний інвалідом 2 групи, в звязку з чим звільнений від сплати держаного мита.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615, 625 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА 1на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» , 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14447,52 грн.
Стягнути з ОСОБА 1на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»,91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Первомайського
міського суду Русанова Т.Т.
Судове рішення № 3401765, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2547/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: