Ухвала суду № 34017102, 08.08.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1480/13-к

Провадження № 1-кп/413/82/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Костенко О.С.,

за участю прокурора: Гойденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження 12013030210000209 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.06.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку були зазначені витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 277 від 14.02.2013 року, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 367,80 грн., які слід відшкодувати за рахунок засудженого ОСОБА_1 на користь держави. Але в резолютивній частині вироку судом не були зазначені ці витрати та за рахунок кого їх слід відшкодувати.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.06.2013 року, в резолютивній частині якого зазначити про таке:

«Судові витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 277 від 14.02.2013 року, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок відшкодувати за рахунок засудженого ОСОБА_1 на користь держави ( № рахунку: 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м. Красному Лучі (м. Красний Луч), 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, 804013) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: