Ухвала суду № 34016993, 05.02.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1310/1852/12 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.

Провадження № 22-ц/783/1697/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуцал І.П.

суддів: Кіт І.Н., Мікуш Ю.Р.,

при секретарі: Мариняк О.І.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

встановила :

оскаржуваною ухвалою відхилено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до вирішення по суті Золочівським РВ ГУМВС України заяви ОСОБА_2 по факту заволодіння коштами та майном, а також до вирішення по суті Золочівським районним судом Львівської області справи за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуваною ухвалою суд безпідставно відмовив йому у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України на час розгляду Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області справи за фактом відкритого протиправного заволодіння 23 листопада 2012 року ОСОБА_3 та невідомою йому особою готівковими коштами в сумі 2000 гривень та товаром дитячого асортименту на суму близько 20 000 грн. з орендованого ним приміщення магазину «Дитячий світ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А також до вирішення Золочівським районним судом Львівської області цивільної справи за його заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною. Просить ухвалу суду змінити, зупинивши провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до вирішення Золочівським РВ ГУМВС України справи за фактом відкритого протиправного заволодіння готівковими коштами в сумі 2000 гривень та товаром дитячого асортименту на суму близько 20 000 грн. з орендованого ним приміщення магазину «Дитячий світ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також до вирішення Золочівським районним судом Львівської області цивільної справи за його заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною.

4 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просить прийняти і закрити апеляційне провадження.

Сторони у справі належно повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену вище заяву про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги подана апелянтом ОСОБА_2 відповідно до положень ст.300 ЦПК України та не вбачає підстав для відмови у задоволенні цієї зави.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин ОСОБА_2 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.300, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2012 року та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 107 гривень через Філію ЛОУ №10013/065 АТ "Ощадбанк"в державний бюджет Личаківського району м.Львова р/р 31218206780006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, ЗКПО: 38007620.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Кіт І.Н.

Мікуш Ю.Р.