Рішення № 34016871, 19.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2519/13 258/7926/13-ц

№ 2/258/2519/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» серпня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2012 року був укладений кредитний договір №CC250171263520120815, згідно з умовами якого Банк зобов'язується надати кредитний ліміт ОСОБА_1 у розмірі 40000 грн.,шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит,сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі,строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість - 8307.31грн., яка складається з наступного:

3186.29грн. - сума строкової заборгованості за кредитом;

863.71грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

1035,21грн. - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість;

142.10 грн. - сума відсотків на прострочену заборгованість;

2450грн. - сума штрафу за кожний випадок прострочення;

150грн.- сума простроченої комісії за користування карткою;

480грн.- сума простроченої комісії за заняття готівки. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2012 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №CC250171263520120815, згідно з умовами якого Банк зобов'язується надати кредитний ліміт ОСОБА_1 у розмірі 40000 грн.,шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобов'язується погасити кредит,сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі,строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість - 8307.31грн., яка складається з наступного:

3186.29грн. - сума строкової заборгованості за кредитом;

863.71грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

1035,21грн. - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість;

142.10 грн. - сума відсотків на прострочену заборгованість;

2450грн. - сума штрафу за кожний випадок прострочення;

150грн.- сума простроченої комісії за користування карткою;

480грн.- сума простроченої комісії за заняття готівки.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №CC250171263520120815 має заборгованість - 8307.31грн

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229.40 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002 р/р 2625050051470975) заборгованість за кредитним договором №CC250171263520120815 , від 15.08.2012 року в сумі 8307,31грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002 р/р 3619399862) судові витрати в розмірі 229,40 грн

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.