Рішення № 34016317, 03.10.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2354/13-ц

2/559/847/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А02/017/2008за умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 158 251,33 доларів США, що підтверджується кредитною заявою та від 19.02.2008 року та випискою з поточного рахунку клієнта. Відповідачка зобов'язувалася своєчасно повернути суму отриманого кредиту сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання. Відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачки станом на 19.06.2013 року має заборгованість - 7993238,36 грн. що еквівалентно 1000029,82 доларів США.

Крім того, 19 лютого 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір № А02/47/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Банк надав відповідачці овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса в розмірі ліміту, який складає 7000,00 грн. Відповідачка зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, які зазначені в договорі. Відповідачка зобов'язання належним чином не виконувала і станом на 12.06.2013 року її заборгованість становить 593,25 грн.

21 липня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 001/5673/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток, надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20 000,00 грн. до карткового рахунку № НОМЕР_1. Відповідачка порушила свої зобов'язання і не повернула позивачу належні до сплати суми основного боргу так і відсотки за користування ним. Згідно з даними розрахунками сума осново боргу станом на 12.06.2013 року складає 10 776 грн. Відповідачка ухиляються від добровільного виконання своїх зобов"язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав суду клопотання в якому просить позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомила, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № А02/017/2008 від 19 лютого 2008 року відповідачка по справі ОСОБА_1 19.08.2008 отримала кредит у розмір 158 251,33 грн. (а.с. 16-20).

Крім того, 19 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № А02/47/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Банк надав відповідачці овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса в розмірі ліміту, який складає 7000,00 грн. (а.с. 40-41).

21 липня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 001/5673/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток, надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20 000,00 грн. до карткового рахунку № НОМЕР_1. (а.с.50, 52).

Відповідачка зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.06.2013 року за кредитним договор № А02/012/2008 від 19.02.2008 року складає 7993 238,36 грн., за договором № А02/47/08/1 від 19.02.2008 року становить 593,25 грн. та за договором № 001/5673/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток від 21 липня 2006 року складає 10 776,00 грн. ( а.с. 5,42,51) Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторниг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за кредитним договором № А02/017/2008 від 19.02.2008 року (а.с. 36-39), також 25.06.2011 року договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за кредитним договором № А02/47/08/1 про кредитування поточного рахунку (а.с.58-62), та договір факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012 року за договором № 001/5673/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (а.с. 45-49).

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № А02/017/2008 від 19.02.2008 року, за кредитним договором № А02/47/08/1 від 19.02.2008 року про кредитування поточного рахунку, за договором № 001/5673/06 від 21.07.2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток.

Порядок заміни кредитора у зобов'язання регулюється статтею 516 ЦК України, згідно частини першої якої, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких підстав, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню як обґрунтовані.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3 441, 00 грн.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208 ,209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 516, 526, 527,530,611 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № А02/017/2008 від 19.02.2008 року в розмірі 7 993 238 ( сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто три тисячі двісті тридцять вісім) грн.. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № А02/47/08/1 від 19.02.2008 року в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 001/5673/06 від 21.07.2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) в розмірі 10 776 ( десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмір 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: