Ухвала суду № 34016258, 08.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

у.н. 415/930/13-ц

н.п.2-п/415/26/13

08.10.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 червня 2013 року у цивільній справі № 415/541/13-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість та витрати на сплату судового збору у загальній сумі 83 998 грн. 40 коп.

Відповідач у справі ОСОБА_1 23 вересня 2013 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 червня 2013 року у цивільній справі № 415/541/13-ц про стягнення з нього заборгованісті та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не зміг зявитися до судового засіданнят.я. в день слухання знаходився за межами міста не отримав копію заочного рішення що направлялась на його адресу поштою.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути в його відсутність, про що подав до суду письмову заяву, до якої долучив довідку про відсутність заборгованості і копію повідомлення про відсутність заборгованості.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

Дослідивши додані до заяви докази, перевіривши викладенні в ній доводи на відповідність підтвердженими матеріалами справи обставинам відносин між сторонами, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повідомлення про надсилання поштового відправлення з судовими повістками, які надсилалися відповідачу на зареєстровану адресу його місця проживання рекомендованим листом, поверталися на адресу суду із зазначенням причин їх невручення за закінченням терміну зберігання. Повідомлення про вручення відповідачу заочного рішення до суду повернулося на адресу суду із зазначенням причин їх невручення за закінченням терміну зберігання..

Разом з цим до матеріалів своєї заяви відповідач долучив довідку про відсутність заборгованості і копію повідомлення про відсутність заборгованості.

Вказані докази мають істотне значення для встановлення обставин, що мали місце у відносинах між сторонами, для правильного вирішення даної справи, але не досліджувалися при її заочному розгляді, а тому суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України, вбачає підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 червня 2013 року у цивільній справі № 415/541/13-ц про стягнення на корить ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованості та витрат на сплату судового збору у загальній сумі 83 998 грн. 40 коп. скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 8 - 30 год. у залі судових засідань № 8 (за адресою: вул. Радянська, б. 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.Б. Чернобривко