Ухвала суду № 34015562, 09.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/5799/13-а

Провадження № 2-а/116/311/13

09.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакула М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення по справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення № 79 від 20 березня 2013 року «Про розгляд звернення державного виконавця» у якості третьої особи Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення № 79 від 20 березня 2013 року «Про розгляд звернення державного виконавця».

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, оскільки позивач в адміністративному позові посилається на порушення положень ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що ним безпосередньо оскаржуються дії Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради, а виконавче провадження на сьогоднішній день закрито.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем оскаржується рішення № 79 від 20 березня 2013 року в частині перевищення Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим прав та повноважень, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування», регламентом роботи, що ніяким чином не може вплинути на права, свободи та інтереси Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим як державного органу, наділеного відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повноваженнями по здійсненню примусового виконання судових рішень.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення по справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення № 79 від 20 березня 2013 року «Про розгляд звернення державного виконавця» у якості третьої особи Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Пакула