Ухвала суду № 34014516, 10.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2013 року Справа № 808/5578/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - Грабко І.М. (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача - Мартиненко К.І. (довіреність від 04.01.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 42487,35 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 808/7097/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Також вважають, що вирішення даної справи є неможливим та передчасним без вирішення справи по суті № 808/7097/13-а.

Представник позивача розгляд питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що до загальної суми заявленої позивачем до стягнення також входить сума в розмірі 24 958,31 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3, яка згідно запису в трудовій книжці була нарахована їй за період роботи на ЗВО «Арматуробудування». В той же час в справі №808/7097/13-а розглядається питання про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя по включенню до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії та внесення до картки особового рахунку ПАТ «Запорізький арматурний завод» витрати на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 за період її роботи на ЗВО «Арматуробудування».

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/7097/13-а, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/5578/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5578/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/7097/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара