Ухвала суду № 34014448, 10.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1601/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 43304,72 грн., нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.02.2012 №0001301720.

Відповідач 09.10.2013 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/38765/13 та до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12012260010000885, що знаходиться в СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти наданого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувано у Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №825/1700/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Слідчим відділом Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012260010000885 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2010 року невстановлена особа підробила підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки №3715 від 28.01.2010 року, укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №1766/1767/13-24 від 24.07.2013 (а.с.47-59).

На підставі зазначеного договору ДПІ у м. Чернігові визначила відповідачу грошове зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб в податковому повідомленні-рішення від 27.02.2012 №0001301720 в сумі 43304,72 грн., яку просить стягнути в даному позові.

Оскільки розгляд даної справи про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 43304,72 грн. безпосередньо залежить від розгляду справи про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким нарахована сума грошового зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 43304,72 грн. клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити до розгляду касаційної скарги відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №825/1700/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна