Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1864/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-05177-1221111, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 4386 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та за ведення кредитної справи 0.89% в місяць, з терміном повернення боргу до 11 листопада 2013 року. Невід'ємною частиною договору є додаток №1- графік погашення кредиту, де передбачені щомісячні платежі в розмірі 241 грн.
18.09.2013 року ПАТ "Дельта Банк" пред'явив позов до ОСОБА_2., просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 25.07.2013 року в сумі 4812 грн.96 коп.., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3810 грн. 82 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 332 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 669 грн. 63 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору- в розмірі 229 грн.40 коп..
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 002-05177-1221111 від 12.11.2011 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки, тому виникла така заборгваність.
В судове засідання представник позивача не з'явився, а в позовній заяві повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи та судова повістка за адресою, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_1 повернута суду без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення- за спливом терміну зберігання. Тобто, відповідач не зявився в поштове відділення для отримання поштового відправлення. Згідно паспорта громадянина України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві, на яку надіслані судом документи..
Відповідно до положень ст. 74, ч.5 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомлений про час та місце розголяду справи. Суд розглядає справу у відсутність сторін.
Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Згідно кредитного договору № 002-05177-1221111, 12.11.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений даний кредитний договір , згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 4386 грн. на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та за ведення кредитної справи 0.89% в місяць, з терміном повернення боргу до 11 листопада 2013 року.
Згідно графіку погашення кредиту, передбачені щомісячні платежі відповідача в розмірі 241 грн..,.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно чека №34444 від 12.11.2011 року позичальник отримав товари на суму позики.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002-05177-1221111, вона станосить станом на 25.07.213 року в сумі 4812 грн.96 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 3810 грн. 82 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 332 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 669 грн. 63 коп..
Відповідно до п. 6.2 умов кредитного договору, кредитор має право при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договром, вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2-позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором- 4812 грн.96 коп. та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору-229 грн.40 коп., а всього- 5042 грн.36 коп..
Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 21.08.2013 року в сумі 229 грн.40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74,88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мар'янівка, Баранівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29094005320259, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-05177-1221111 від 12.11.2011 року станом на 25.07.2013 року в сумі 4812 грн.96 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 3810 грн. 82 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 332 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 669 грн. 63 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп., а всього- 5042 грн.36 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Юрчук
Судове рішення № 34014018, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1864/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: