Рішення № 34013975, 09.10.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/3579/13-ц

Провадження 2/244/1037/2013

РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2013 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченка В. Є.

при секретарі - Гайтерової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з 1996 року по 2010рік. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач. З 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти знаходяться на вихованні у позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей після припинення шлюбних відносин, не приймає участь у їх вихованні, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно й до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під підпис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені наступні фактичні обставини:

Сторони перебували з у фактичних шлюбних стосунках з 1996 року по 2010рік. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач ( а.с.3,4). З 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти знаходяться на вихованні у позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей після припинення шлюбних відносин, не приймає участь у їх вихованні, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона не має відомостей про місце работи відповідача.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2013рік » , прожитковий мінімум в Україні на 2013 рік для дітей віком від 6 до 18років з 01.01.2013року по 30.11.2013року складає 1210 грн. З урахуванням того, що позивачка звернулася до суду 29.07.2013 року, розрахунок аліментів необхідно провести з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня 2013 року, а саме з розрахунку 1210 грн.: (1210:100% Х30%)=363 грн.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатним, з його заробітку (доходу) має проводитись стягнення аліментів на утримання дітей, але, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється. Враховуючи те, що позивачка не має відомостей про роботу відповідача, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги позивачки, встановивши аліменти у розмірі 400 грн. з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно на кожну дитину , й до досягнення старшою дитиною повноліття, а в решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 224,225,226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 29.07.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, в решті позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. Є. Радченко