Рішення № 34013890, 03.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.10.2013

227/2653/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду 30 травня 2013 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове стягнення 53064,79 грн. заборгованості за Кредитним договором, з яких 41903,71 грн. заборгованість за кредитом, 6408,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4752,46 грн. пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Зазначив, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0766/82/019500 від 15 серпня 2012 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 42644,59 грн. строком погашення по 15 серпня 2018 року зі сплатою 35,3% річних за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов"язався сплачувати кредит, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості, та погашати відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором. Але умови кредитного договору позичальником не виконані, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, що привело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 15 травня 2013 року в сумі 53064,79 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача Шамов О.С., який діє за довіреністю, не був присутнім, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить стягнути суму заборгованості в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. В справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справа розглянута заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0766/82/019500 від 15 серпня 2012 року, за яким позичальник отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 42644,59 грн. строком погашення по 15 серпня 2018 року зі сплатою 35,3% річних за користування кредитними коштами, при цьому зобов"язався до 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості, та погашати проценти за користування цим кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв»язку з чим станом на 15 травня 2013 року заборгованість по кредиту становить 41903,71 грн., з яких прострочена сума боргу складає 861,38 грн.

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків і заборгованість по сплаті відсотків складає 6408,62 грн.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору №014/0766/82/019500 від 15 серпня 2012 року у випадку порушення відповідачем Графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, таким чином пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 4752,46 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов"язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новодонецьке Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, б.46, на р\рахунок №290975320, МФО 300335, код по ЄДРПОУ 23346741, достроково заборгованість за Кредитним договором в сумі 53 064,79 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 530,65 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

03.10.2013